Commission verte

*Source : Françoise Roques sue le forum de discussion Labos1point5*

J'ai regardé les projets de compensation pour notre labo (LESIA). Voila mes notes :

Deux systèmes de compensation carbone :

* L’un est lié au protocole de Kyoto : financer des projets de réduction d’émission de GES à l’étranger en échange de crédits carbone, garantis par l’ONU.

* L'autre est un marché des compensations volontaires, bati par le secteur privé, destiné aux particuliers, collectivités locales, petites et moyennes entreprises. Le marché volontaire n’est pas régulé par une autorité centrale, et de nombreuses entreprises offrent désormais de compenser ses émissions, avec des niveaux de garantie extrêmement variables. 

Dans les faits, 38 pays et 23 villes/états régions ont instauré un marché du carbone (12% des émissions). 85% des marchés fixent un prix <30€ (pour limiter la hausse de température à 2°, il faudrait un prix de 75€ pour les pays développés et 35€ pour les pays en développement).

Pour la compensation volontaire, il y a une centaine d’offres, dont 90% sont des organisations à but lucratifs avec des prix de la tCO2 très variables (5 à 90€).

NB : La plateforme de compensation de l’ONU utilisée pour les plenières du GIEC est climateneutralnow.org. Pour le projet de reforestation en Inde ci-dessous, la tonne de CO2 coûte 2$.

 https://offset.climateneutralnow.org/reforestation-of-degraded-land-by-mtpl-in-india-5016-

Domaines d’activités : Forêt et agroforesterie - Agriculture et élevage - Equipement de cuisson - Energie  moderne (enr, biogaz) - Maîtrise de l’énergie - Filtre à eau

déchets

Pour qu’il soit efficace, il y a quatre conditions :

* additionnel : il n’aurait pas pu voir le jour sans ce financement ; (difficile /impossible à prouver)

* mesurable : pouvoir mesurer la quantité de CO2 « évitée » ;

* verifiable : réaliser la vérification de ces émissions évitées ou capturées ;

* unique : garantir l’unicité des crédits carbones qu’il délivre (un crédit = 1 tonne de CO2 évitée).

Il existe deux labels Voluntary Gold Standard, et le Verified Carbon Standard (Verra).

Le marché de la finance carbone s’est fortement structuré et professionnalisé depuis quelques années 

J'ai regardé une association suisse (recommandée par V. Masson-Delmotte): myclimate

Il achète la tonne de CO2 24€. Leur projet de reboisement est sérieux et suivi.

La critique de la compensation porte surtout sur les projets étatiques et en particulier sur leur additionnalité. 2% des projets (7% des crédits) satisfont les critères.

* Il est difficile de calculer une estimation de quelque chose qui ne s’est pas encore réalisé

* Pas de garantie de la permanence des réductions

* Additionalité des projets : un projet financé n’aurait-il pas vu le jour sans les financements ?

* Fuite due à des effets rebond. L’énergie économisée est utilisée ailleurs

* Les entreprises ou les particuliers ont intérêt d’un point de vue économique à augmenter leurs émissions et à les compenser.

Mais surtout c’est un transfert de responsabilité.

Il est moins douloureux de compenser que de changer de comportement.

*Références :*

* une ONG française https://co2solidaire.org/

* une ONG suisse très sérieuse myclimate.org

* les projets labellisés UN : https://offset.climateneutralnow.org/ (utilisé pour les plénières du GIEC)

La compensation (ADEME) : 

https://www.ademe.fr/sites/default/files/assets/documents/compensation-volontaire-demarches-et-limites-7402.pdf

Prix du carbone (wikipedia) : 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Prix_du_carbone

Le principe de compensation carbone est-il efficace ? (les décodeurs)

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/03/06/le-principe-de-compensation-carbone-est-il-efficace_5432105_4355770.html